Före matchen igår pratades det mycket om det nya offensiva Sverige som hade allt att vinna och måste satsa framåt. Det stämde väl till viss del initialt men mattades av allt eftersom matchen pågick. Kul dock med intentionerna i början av matchen, med två anfallare som pressar mittbackarna ordentligt och två innermittfältare som hjälper till bakåt, samt tar offensiva löpningar. Det var längesen jag såg Anders Svensson så offensiv, och det var nästan lika länge sen jag såg Kim Källström lyckas så ofta med sina uppspel. Kim visade även upp ett starkt närkampsspel och tacklade sig till herravälde på mittplan. Sebastian Larsson fick chansen från start, men blev lidande av att vänsterkanten med främst Safari tog hand om de flesta anfallen. Samma öde som drabbade Chippen i andra halvlek. Sebastian fick dock stundtals visa upp sin känsliga högerfot, och Chippen fick vid enstaka tillfällen visa att han inte är rädd för att utmana och har en kvickhet som vi inte ser hos många andra svenska spelare.

Backlinjen var stabil bakåt, med Safari som utmärkte sig under första halvlek med sina många offensiva löpningar. Bland annat var han fint uppe på en nick men stördes och kunde inte få den på mål. Tyvärr försvann han lite i andra halvlek, men om det beror på bytet Holmen/Elm eller inte är svårt att avgöra. Elmander rev och slet och timade sina löpningar klart bättre än anfallskollegan Berg som verkade ha svårt med tekniken och bollmottagningarna matchen igenom. Dock skall man kräva bättre skärpa i avsluten från Elmander.

Under andra halvlek byttes Elm, Wernbloom, Hansson och Chippen in. Chippen hade som tidigare påpekats några tillfällen när han blixtrade till, men blev aldrig speciellt delaktig i spelet offensivt. Wernbloom visade prov på fysiskt spel, men man vinner inga matcher på att endast sparka ner motståndare och dra på sig gula kort. Var sällan spelbar i anfalls-uppbyggnaden. Viktor Elm hade en dålig dag på jobbet med skamligt hög felprocent i passningarna. När han efter halva andra halvlek flyttades in från vänsterkanten försvann han helt, och bildade tillsammans med Wernbloom ett innermittfältsvakuum. Petter Hansson stod som vanligt för en gedigen arbetsinsats utan att glänsa. Lagerbäck vet precis vad han får ut utav honom, och han ger alltid hundra procent.

Efter att Kim byttes ut tappade Sverige allt som kan kännetecknas som bra spel, och det är inte förrän i 92:a minuten som Sverige får till en bra kontring med Toivonen och Hysen i samarbete. Toivonens avslut kan dock tyckas känneteckna samtliga U21-spelares insats igår, klart undermålig. Och Lagerbäck fick nöjt konstatera att steget mellan U21 och seniorfotboll är större än vad krönikörer i synnerhet och fotbollstyckare i allmänhet har påstått efter sommarens EM-slutspel.Mot slutet hade Sverige ett extremt nykomponerat gäng offensiva spelare, då Chippens 59 landskamper är mer än dubbelt så många som de övriga tre mittfältarna plus anfallarna har tillsammans.

Positivt att ta med sig:

• Hög press tvingade Finländarna ofta till långa uppspel som svenska mittbackarna ofta tog hand om.
• Anders och Kim fyllde på i mitten vid svenska anfall, och såg till att stänga uppspelsmöjligheterna för Finland väldigt effektivt.
• Safari och Holmen fungerar väldigt bra ihop på vänsterkanten, och täcker upp för varandra bakåt vid omställningar.
• Safari visade att han bör hålla till på landslagets vänsterbacksplats ett bra tag framöver.
• Källströms närkampsspel var mycket bra.
• Snabba omställningar via one-touch från mittfältarna framåt i djupled, skapade flera riktigt bra lägen.
• Finland kom aldrig in i boxen utan tvingades till avslut utifrån.

Negativt att se över:

• Extremt långa löpningar för Källström och Svensson, har svårt att se hur de ska kunna klara det i 90 minuter.
• Högerkanten dåligt utnyttjad vid anfall, vilket gjorde att Sebbe och Chippen inte kom med i spelet så mycket.
• U21-spelarna visade inget av det vi såg under sommarens EM-slutspel.
• Viktor Elm visade att hans lägstanivå inte är speciellt hög.
• Elmander är vårat bästa alternativ bredvid Zlatan. Det säger en del om Sveriges anfallsbredd.

Reflektioner kring första halvlek:

• Hög press stressade Finländarna rejält i inledningen, och tvingade de till långa uppspel som Majstorovic och Mellberg tog hand om.
• Kim och Anders växlade positioner och fyllde på framåt vilket skapade ytor att anfalla på
• Finland ofarliga framåt, med enskilt undantag
• Backlinjen stabil, enda missen fixade Mellberg med en patenterad Glenn Hysen-tackling
• Bra halvlek av: Behrang Safari, Johan Elmander, Anders Svensson och Kim Källström
• Icke godkänd halvlek av: Markus Berg

Reflektioner kring andra halvlek:

• Elmander byts ut, Berg stannar kvar? Hade Elmander visat vad han kunde medans Berg fick chansen en längre period pga den dåliga starten?
• Finland löste problemet med Sveriges höga press och spelar runt de framrusande anfallarna, och lyckades etablera spel på Sveriges planhalva.
• När både Svensson och Källström utgått märks stor skillnad, Wernbloom och Elm var sällan spelbara och det mesta byggde på kantspel och långbollar.
• Jämn halvlek spelmässigt, Finland kommer till många avslut utanför straffområdet
• Bra halvlek av: Kim Källström
• Icke godkänd halvlek av: Viktor Elm, Pontus Wernbloom
• Många byten förstörde spelet som Sverige stundtals visade upp i första halvlek
• Mittfält och anfall avslutar matchen med Christian Wilhelmsson som mest rutinerade spelare med 59 landskamper, vilket är mer än dubbelt så många som herrarna Hysén, Wernbloom, Elm, Toivonen och Berg har tillsammans.

Betyg Spelare:

• Eddie Gustafsson (mv) 3? Omöjlig att bedöma då han aldrig sattes på svåra prov. Förtroendeingivande spel dock, starkare på fötterna än Isaksson.
• Daniel Majstorovic (ut 45) 3 Spelade stabilt utan att glänsa. Släppte igenom en spelare för lätt vid ett tillfälle, annars felfri.
• Olof Mellberg 3+ Snudd på fyra efter den snygga glidtackligen efter Majstorovic’s miss.
• Behrang Safari 4- Fantastisk första halvlek följdes upp av en nästan osynlig andra halvlek, vilket drar ner helhetsbetyget.
• Mikael Nilsson 3 Felfri mot den här typen av motståndare, slog även ett par bra inlägg och passningar under första halvlek.
• Samuel Holmén (ut 45) 3- Bra samspel med Safari under första halvlek, dock för mycket misstag i inlägg för att det skall vara riktigt bra.
• Anders Svensson (ut 45) 3+ Blandade stabilt försvarsspel med en offensiv vilja som vi inte sett på många år. Skapade målet och i övrigt stabil.
• Kim Källström (ut 79) 4 Bästa på plan. Stark i närkamperna och flera riktigt fina passningar. Mer rörlig offensivt än vad vi sett tidigare vilket skapade ytor.
• Sebastian Larsson (ut 45) 3- Var inte så delaktig i spelet då det mesta handlade om vänsterkanten, men visade vilken bra högerfot han har vid ett par tillfällen. Krånglar sällan till det.
• Markus Berg 2 Inte den Markus vi såg under U21-EM. Dålig första touch förstörde flera bra lägen. Var egentligen bara farlig framåt en gång under 90 minuter.
• Johan Elmander 3- Springer och sliter och fungerade bra i spelsystemet med snabba omställningar. Dock oskärpa i avsluten, målet kunde lika gärna ha räddats.
• Petter Hansson (in 45) 3 Hansson var stabil och stark som vanligt, utan att glänsa.
• Viktor Elm (in 45) 2- Kom aldring in i matchen och en vansinnigt hög felprocent ger snudd på etta i betyg.
• Pontus Wernbloom (in 45) 2 Visade prov på sin tuffa spelstil, men var sällan med i uppbyggnadsfaserna och aldrig spelbar.
• Christian Wilhelmsson (in 45) 3 Piggt inhopp och ett par bra individuella insatser. Led precis som Sebastian Larsson av att de flesta anfallen gick via vänsterkanten eller mitten.
• Ola Toivonen (in 60) 2 Kom aldrig riktigt rätt i positionerna, och hade för hög felprocent i passningsspelet. Fick ett bra läge i slutet av matchen men fick dålig träff på bollen.
• Tobias Hysén (in 79) – Spelade för kort tid för att betygsättas.

/Niclas