Brasilien mot Nordkorea

Jag vet inte speciellt mycket om Nordkoreas fotbollslandslag. Jag vet inte heller så mycket om Nordkorea som nation förutom då att de är kommunister ledda av en diktator som har komplex över sin längd. Frågorna kring Nordkorea är fler än svaren vilket gör det hela ännu mer intressant.

Det har gått en halvlek mellan Brasilien och Nordkorea. Det står 0-0 vilket givetvis är väldigt överraskande med tanke på truppen som Brasilien besitter. Det oväntade resultatet är även den ingrediens i VM som är den charmigaste.

För fyra år sedan spelade Sverige öppningsmatch mot Trinidad Tobago och de svenska spelarna valde att enbart ställa skorna på planen för att plocka hem tre poäng genom att sitta på brassestolar vid sidlinjen och dricka finöl. Det sved att enbart kunna räkna hem en poäng mot ett sådant motstånd men vad hade denna vackra sport varit om inte dessa skrällar inträffade? En annan intressant sak att nämna är att väldigt många svenskar hade satsat otroliga summor på diverse bettingsidor och Aftonbladet blev efter matchen nedringda av vuxna personer som grät då de sett alla sina besparingar gå upp i rök.

Nordkorea kanske inte kommer vinna kvällens match och de kommer nog inte heller ta en poäng men de har än en gång visat att för att vinna en fotbollsmatch så räcker det inte med att bara ställa ut fotbollskorna på planen. Det krävs blod, svett och som Nordkoreanen bäste spelare visade – Tårar.

/Imir

VM-lottningen avgjord

WC2010

I VM 2002 så hamnade Sverige i en grupp med England, Argentina och Nigeria. Det talades om dödens grupp och vi alla var säkra på att Sverige skulle få det extremt svårt att ta sig vidare till åttondelsfinal. Vi vet alla hur det slutade och sedan dess så har termen ”dödens grupp” använts flitigt när lottningar till EM och VM avgjorts.

I VM 2010 så finns ingen dödens grupp och det enda döda med lottningen var att så oerhört många halvbra fotbollsnationer har knipit platser till nästa års spektakel. Kul att fler länder får chansen MEN inte när Sverige missar turneringen. Vi får skylla oss själva för missen men när man ser lag som Grekland, Slovenien, Japan, Slovakien, Nordkorea, Schweiz och Honduras så börjar det vrida lite i magen med tanke på att vi är bättre än alla de lagen. Givetvis så måste vi visa det i kvalet till de stora turneringarna men lite besviken måste man fortfarande få vara.

Grupp A: Sydafrika, Mexico, Uruguay, Frankrike
Frankrike får räknas som favoriter men de andra tre lagen är riktigt bra fotbollsnationer. Hemmanationen brukar alltid gå vidare så jag räknar med att Frankrike och Sydafrika hamnar i åttondelsfinal.
Grupp B: Argentina, Nigeria, Sydkorea, Grekland
Argentina är redan klara för åttondelsfinal. Den andra och sista platsen tas av Nigeria.
Grupp C: England, USA, Algeriet, Slovenien
England är redan klara för åttondelsfinal. Algeriet har chansen att skrälla här. Jag tror de tar den andra platsen i åttondelsfinalen genom att vinna över USA.
Grupp D: Tyskland, Australien, Serbien, Ghana
En riktigt tuff grupp. Serbien har något stort på gång och mycket väl vinna denna grupp. Tyskland går alltid långt i VM och får vara det lag som gör Serbien sällskap i åttondelsfinalen.
Grupp E: Holland, Danmark, Japan, Kamerun
Det var i denna grupp vi skulle vara men danskarna får chansen att rädda nordens ansikte denna gången. Jag tror Danmark misslyckas. Holland och Kamerun går vidare.
Grupp F: Italien, Nya Zeeland, Paraguay, Slovakien
Italien är storfavoriter till gruppsegern. Slovakien är outsider här. Italien och Slovakien till åttondelsfinal.
Grupp G: Brasilien, Nordkorea, Elfenbenskusten, Portugal
Den på förhand mest intressanta matchen i gruppspelet är den mellan Brasilien och Portugal. Matchen kan sluta hursomhelst och kan mycket väl avgöra utgången på denna grupp. Brasilien och Afrikas bästa landslag till åttondelsfinal.
Grupp H: Spanien, Schweiz, Honduras, Chile
Mina favoriter till VM-guldet leker hem gruppsegern på max poäng. Spanien och Honduras till åttondelsfinal.

Det är ett halvår kvar till VM och mycket hinner hända fram tills dess. Nya världsstjärnor kan födas och andra bli skadade. När VM börjar närma sig kommer jag givetvis att tippa grupperna igen men magkänslan säger att jag inte kommer ändra mig alltför mycket.

/Imir

Läggmatchen som tar priset

Fotbollen har sina vackra sidor men tyvärr finns så finns det en otroligt ful sida också som ibland gör sig påmind. Det har på senare tid blivit allt vanligare med läggmatcher och det händer på alla nivåer inom fotbollen. Uefa utreder fusk i Champions League medan en mindre händelse i de lägre serierna inom den brasilianska fotbollen måste vara den minst diskreta läggmatchen genom alla tider.

Viana mötte Chapadinha och oddsen för uppflyttning var på förhand hopplösa. Konkurrenten om förstaplatsen, Moto Club hade vunnit sin match med 5-1, vilket tvingade Viana att vinna med elva mål för att gå upp i seriesystemet. Efter 81 minuter stod det 2-0 till hemmalaget och det behövdes hela nio mål för att laget skulle klara den på förhand “omöjliga” uppgiften. Bortlaget bestämde sig att lägga av helt de sista minuterna och som ni kan se i videon ovan så har uttrycket “lägga av” fått en helt ny innebörd!  Viana trycker in precis de målen som behövs och vinner med hela 11-0. Efteråt säger hemmalagets president att “det inte är så konstigt att bortalaget gav upp vid ställningen 3-0″ men i min värld så är detta en 100 % uppgjord match och den människa som säger motsatsen måste antingen vara helt rubbad i huvudet eller mutad på samma sätt som  spelarna i Chapadinha.

Jag är inte jätteinsatt i den brasilianska klubbfotbollen men om detta är något som anses vara normalt  så bör FIFA och det brasilianska fotbollsförbundet göra något åt det omedelbart.

/Imir

4-6-0 framtidens formation

Untitled

De flesta känner igen de klassiska formationerna 4-4-2, 4-3-3 och 4-2-3-1. Men hur kommer framtidens fotboll spelas? När bryts den nuvarande trenden med de klassiska backarna, mittfältara och anfallarna? Det finns många frågor och inga direkta svar.

Kan ni tänka er fotboll utan anfallare? Detta känns otänkbart men saken är den att Carlos Alberto Parreira, som ledde Brasilien till VM guld 1994, tror att denna formation kommer vara framtidens 4-4-2. Parreira pratade om detta för sex år sedan på en tränarkonferens i Rio de Janeiro och slog hela publiken med häpnad. Efter denna konferens så har enbart två lag tagit efter taktiken, Roma under Spalletis ledning 2005/2006 och Manchester United under den historiska dubbeln säsongen 2007/2008.

Taktiken bygger på 4-2-3-1 fast man tar bort anfallaren och spelar en klassisk 10:a i den positionen fast med lägre utgångsposition. Formationen blir på så sätt 4-2-4-0. Styrkan med taktiken är att de fyra offensiva mittältarna får utgångspositioner, som motståndarlaget inte kan försvara utan att hamna ur position. Det var denna detalj som gjorde det möjligt för Christiano Ronaldo att göra 42 mål som mittfältare under säsongen 2007/2008. Wayne Ronney spelade som 10:a i denna formation medan Ronaldo, Giggs och Tevez hade de andra offensiva mittfältsrollerna. Denna taktik kräver stor individuell skicklighet från de fyra offensiva mittfältarna. Roma spelade på liknande sätt under säsongen 2005/2006 men med lite sämre resultat. Roma spelade på detta sätt på grund utav brist på anfallare vilket ledde till att Totti fick spela 10:a på samma sätt som Wayne Rooney gjorde för Manchester United säsongen 2007/2008.

En ideal spelare för detta spelsystem är Lionel Messi och helst så ska han backas upp av spelare som Ronaldo, Kaka, Tevez och Agüero. Det tråkiga är att det inte finns så många spelare med dessa kvalitéer vilket gör taktiken väldigt svår att praktisera. Jag tror att taktiken kommer bli mer och mer vanlig då dagens ungdomar drillas i att vara tvåvägsspelare och med detta kunna spela över mycket stora ytor.

Framtiden är här men vilka blir det tredje laget att försöka med 4-6-0?

/Imir

3-5-2

3-5-2

Lars Lagerbäck testade en taktik i träningsmatchen mot Frankrike, som fick en hel fotbollsnation att hålla andan. Intresset kring denna taktik har varit stort, och diskussionerna om dess för- och nackdelar har debatterats flitigt. Jag tänker summera denna taktik, och se hurvida det svenska landslaget bör använda sig av den i framtiden.

Teorin

Taktiken bygger defensivt på att de tre mittbackarna tar hand om defensiven, tillsammans med den centralaste av de fem mittfältarna. Den centrale mittfältaren kompletterar backlinjen i defensiven, så att antalet kontringar minimeras, då kontringar automatiskt blir vanligare när antalet backar är tre. I denna formation så används tre stycken centrala mittfältare, varav två stycken är mer offensiva. Yttermittältarna har det största ansvaret i denna taktik, då de ska ta hand om 100meter i djup. Anfallarna är de som gynnas mest i denna taktik, då de får mindre defensivt ansvar, och kan fokusera på offensiven.

Praktiken

Denna taktik har använts vid ett par tillfällen, och de mest kända fallet är Brasilien under VM 2002 och Argentina under VM 1986. I klubbfotbollen så används den mest i Sydamerika, då lag som Sao Paulo skördade framgångar med denna formation under 2005.

Kraven

Kraven för denna formation är enkla: två stycken löpstarka yttermittfältare är ett måste. Brasilien använde sig av Roberto Carlos och Cafu under VM 2002. Den centralaste av den centrala mittfältaren tar stort defensivt ansvar, och denna roll skötte Gilberto Silva under VM 2002. Mittbackarna ska helst vara spelskickliga, och kunna spela sig ur situationer där de är under press. Denna formation gynnar lag, som vill ha mycket boll, och detta kräver bollskicklighet i alla lagdelar.

Sverige

Enligt min personliga mening så är Sverige det sista lag, som ska använda sig utav denna taktik. Sverige saknar yttrar, som kan sköta det Carlos och Cafu gjorde i VM 2002, och vi har inga spelskickliga mittbackar. De andra rollerna i taktiken kan vi fylla ut med gott samvete, men så länge vi inte har yttrarna som krävs för denna taktik så är vi ute på hal is.

/Imir